在談論最近藏區發生的事件時，同情藏人的說法往往要把一切跟暴力有關的行為和藏人分開，有的強調軍警假扮藏人進行打砸搶；有的即使承認藏人毆打了漢人，也保證藏人不會傷害人命，因此仍然屬于和平範疇等。我認為這種一定要把藏人和暴力分割開的做法，容易被指為有意偏倚或是掩蓋事實。就算打砸搶燒的有軍警帶頭，很多藏人不也是隨后跟進？就算藏人不取人性命，難道毆打就不是暴力？ 其實，沒有必要不承認有藏人參與打砸搶燒，也無需認為那些行為會讓藏傳佛教及達賴喇嘛擔上干系。因為無組織的烏合...
3月份開始的藏地和平抗議中共對藏民族進行宗教和民族迫害的風暴向世人展現出了令人痛心的悲劇性，這些悲劇性表現在兩個不同的方面，從藏民族來看，是大量藏民在和平抗暴斗爭中被中共軍警的各種“非殺傷性武器”（包括監獄裡的拳腳棍棒）和殺傷性武器致死致傷、事發地藏人僧俗包括言論權在內的各項基本權益受到嚴重損害甚至完全剝奪、由于中共的媒體和御用“學者專家”的濃顏無恥（參見3月28日《西藏重大事件︰一流評論家集體沉默》文中所提數人）而又缺乏智力的謾罵詆毀在世界范圍內造成藏人和藏傳佛教的聲譽受損、達賴喇嘛遭到自治區中共書記張慶黎等人惡婦罵街似的人身攻擊、沖動而容易授...
作為一個終身、長期在全球各地為人權呼喊的運動人士，我的觀點就是，一個文化的最佳代表，就是其人民；人民創造出自己的歷史，而在那些受到殖民、受到壓迫 的例子裏，歷史往往都是由壓迫者所改寫的。我並不假設，就因為某個國家是共產國家、社會主義國家、或資本主義國家，其政府對其人民的政策，或其外交政策就 比較高貴，或比較不高貴；在各種說詞以外，實際的情況總是可以以受到影響的人民的反應來加以衝量。 西藏議題是一個被極左派發現有點兩難的問題，就單單因為其他大部份很有人氣的人權奮鬥，可以輕易地與反抗美國與歐洲帝國主義...
最近有兩篇關於西藏暴動的文章，主旨都是想要證明藏區三月的暴動，都是由外國煽風點火而造成的。結果是，這兩篇文章都大量地出現在中國官方的新聞媒體裏， 包括CCTV，以及網路上。這個插曲告訴我們，中國政府如何努力想要影響國內與國際對於西藏衝突的觀感，還有中國人如何誤解了西藏內部與流亡者之間的連繫 性質。 第一篇文章由一個加拿大的網站，全球研究（Global Research）所發表，由一位以美國為基地的作家，威廉?恩達爾（William Engdahl）所寫，這一位以911與全球暖化都是美國政府的陰謀的看法而出名。他在該文裏，引用了公開可得的資訊，提出美國民主基金會（US National E...
西藏喊叫，然而中國不聽 華盛頓電／中國的媒體對於最近地震的報導，比起先前的歷次災難，都公開透明許多。但中國政府仍然對西藏維持消息封鎖的政策。 這種消息封鎖解釋為什麼你尚未聽說東藏地區後來發生的零星抗議事件，還有接下來的公安逮捕動作。當中國繼續鞏固在這塊它認為自己所擁有的領土的統治，許多藏人把希望放在中國主動與達賴喇嘛代表的會談上，然而現在此會談已經延期了。 先前的會談...
中共其實早就知道並且也承認，達賴喇嘛不是要獨立而祇是要自治 ??????西藏事件發生戲劇性變化。4月26日，《人民日報》在第四版不顯眼的位置上發佈了一條消息說：「新華社記者從有關部門獲悉，考慮到達賴方面多次提出恢復商談的要求，中央政府有關部門準備在近日與達賴的私人代表進行接觸磋商。」 ??????有些憤青責問道：達賴喇嘛是分裂祖國、策劃暴動、破壞奧運的犯罪份子，怎麼可以和他對話呢？其實，這個問題正應該反過來問：如果達賴喇嘛真的是分裂祖國、策劃暴動、破壞奧運的犯罪份子，中國政府自然不會和他對話。但既然中國政府同意和達賴喇嘛對話，這難道不表明，中共政府其實知道達賴喇嘛並不是分裂...
二、3.14拉薩騷亂不是達賴喇嘛幕後策動的 5月4日，中國政府與達賴喇嘛的代表在深圳舉行了自今年3月西藏事件以來的第一次對話。正像我們先前估計的那樣，這次對話沒有取得任何成果。 關於這次對話的具體內容，雙方都還沒有公佈。中共媒體在報道中提到：「中央有關部門負責人在磋商中申明：中央政府針對拉薩『三。一四』打砸搶燒暴力事件採取的一切措施都是依法行事，是完全正確的」。從這句話我們可以推斷，這次對話首先談的是這次西藏事件。估計藏人方面要求中共放人。...
中共說達賴喇嘛破壞奧運。這一指責毫無根據。達賴喇嘛一直是支持奧運的。有人說，今年是奧運之年，藏人偏偏在今年挑起事端，這不是破壞奧運是什麼？ 這話不對。 第一，長期以來，藏人年年都在抗議，中共也一直在鎮壓。祇不過在過去，中共沒有像這次那樣大肆張揚。很多人要麼是無知，要麼是視而不見，聽而不聞，沒放在心上。 &...
台?的?英九??就??，表示与胡??就‘中?’作?概念的了解?有分歧，分歧只是生活价值等??。??喇嘛在代表与北京?面后，也重申不是要西藏?立。不?与此同?，台?依然希望以?立身份加入?合?，??使用什么名字；西藏既然要求最大自主性，自然也主?希望有??社?背?。其??有土地、甚至?有主?，是否就不能成??合?正式??？有?有可能?台?、西藏得到?合??立成?身份，而且?要由中?提名？理?上，可能性是存在的，?史也有??的先例。 ?合?在一九四四...