發佈於:2017-04-15
【西藏之聲2017年4月15日報導】在中共數次強烈表達針對達賴喇嘛訪阿邦的不滿後，印度外交部發言人週五（14日）再度強調，印度方面針對一中政策的立場並無改變。印度社運人士薩提斯•庫瑪（Satish Kumar）則撰文引述印度憲法之父安貝德卡爾（Bhimrao Ramji Ambedkar）針對西藏的看法，強調西藏在印中關係的重要性。
據印度媒體《亞洲時代》（The Asian Age）報導，印度外交部發言人巴格萊（Gopal Baglay）14日指出，“印度政府針對中華人民共和國西藏自治區的立場並未改變，同樣地，我們針對邊界問題尋求公正、合理和相互接受解決方案的立場也仍未改變。
《亞洲時代》引述中國媒體報導指出，中國方面再度於週三（12日）警告印度，“達賴喇嘛至阿邦的訪問將會對邊界爭議有負面的影響”，並指控新德里當局違反其在西藏議題上的承諾。
文章指出，中國外交部曾表示，北京將採取“進一步行動”來維繫其領土主權，並抨擊達賴喇嘛與阿魯納恰爾邦首席部長白瑪堪卓（Pema Khandu）的“挑釁”聲明，他指出，印度與西藏分享邊界，而非中國。
印度社會運動家、舒馬赫學院校長薩提斯•庫瑪（Satish Kumar）投書至《先鋒報》（The Pioneer）分析印度憲法之父安貝德卡爾（Bhimrao Ramji Ambedkar）當年對於西藏議題的關切以及現今中國的威脅。
1951年，安貝德卡爾于勒克瑙大學（University of Lucknow）的一場活動上致詞時曾對西藏問題表達關切，指出“印度疏于發展強力的外交政策，西藏已被中國所佔領，這將對印度有長期性的威脅。＂
庫瑪在文中指出，安貝德卡爾六十年前的聲明至現今仍適用，從中國對達賴喇嘛至阿邦訪問的強烈抗議得到了驗證，即使印度政府不斷向其重申該訪問屬宗教性質。
安貝德卡爾對於尼赫魯的外交政策並不滿意，特別是針對中國與前蘇聯的部分。他希望西藏保持為一獨立國家。在1955年的演講中，他提到中國對於喜馬拉雅國傢俱侵略性的態度，近六十年的印度外交政策在中國的脅迫之下，從強權變成了一個不重要的國家。
庫瑪指出，莫迪政府正朝著安貝德卡爾的方向發展印度外交政策。印度總理莫迪首次以國家總理的身分訪問不丹以及尼泊爾，以示喜馬拉雅國家的重要性，這在外交政策上也是一大突破。自此，中國的態度表現得更加強硬，“在莫迪的教條下，中國感到不安。”
“中國政府目前正扮演著雙重角色。一方面，他希望透過軟實力（Soft Power）的外交政策來控制佛教系統；另一方面，他正等待十四世達賴喇嘛逝世，讓西藏解放運動失去領導。”
2015年，中國政府發佈了《民族區域自治制度在西藏的成功實踐》白皮書，向國際社會展示西藏如何在中共治下從貧困的農牧區轉為發達城市，並批評達賴喇嘛為“分裂分子” 。
該文引述白皮書的內容，指出中國政府聲稱“西藏的傳統文化得到很好的保護，尊重了該地區的宗教信仰自由，而生態環境受到妥善的保護”，“西藏以前沒有任何現代化的學校，中青年文盲率高達百分之九十五；沒有現代化的醫療服務，為佛祖祈禱是大多數人治病的主要手段；平均壽命只有35.5歲。”
文中指出，即使上述資料是真實的，也有許多方面誤導大眾。西藏正在被扼殺與奴化。他們的信仰與農牧的雙重身份受到中共的強烈摧毀。另外，西藏被策略性地分成兩大部分，“西藏自治區”被轉做核廢料的放置區，數以千計的西藏人遭當局監禁，藏人的經濟狀況不佳。中共計畫在2020年前積極讓更多的漢人移民至“藏區”來加強中國的恐怖統治，並同時加劇文化滅絕種族的步調。
西藏仍然是過去65年來形塑中印關係的決定性因素。但是印度方面一直堅持其立場，一再表示，“西藏是中國的一部分”。
文中提及了中國的西藏政策影響了印度安全利益的兩個層面。“第一，他引發印度與中國之間的邊界問題，更導致1962年中印戰爭。中國入侵西藏佔領了原為兩國的緩衝區。同時，也增加了中國在南亞的影響力。”
第二，中國的西藏政策將可能造成環境的危害。“印度的主要河流源于喜馬拉雅地區。中國的西部大開發計畫可能導致嚴重的森林砍伐和生態失衡。”西藏擁有全世界最大的河流系統，源自西藏的河流向85％的亞洲人口提供水資源。
該評論的最後指出，達賴喇嘛是最受尊敬的佛教領袖。印度政府已經採取與以往不同的外交策略，開通從印度至東南亞與中亞的佛教網路，同時，中國也試圖將該網路導至中國。“西藏是這次外交方針的關鍵，達賴喇嘛在其中則為精神領袖。”
“謹記安貝德卡爾的囑咐－西藏和西藏的尊嚴需要受到保護。這不僅僅是為了西藏人的利益，也是為了印度。”