西藏流亡政府:“我們要求一般自治”
西藏發生3.14騷亂后,中央指這是“達賴集團有組織、有蓄謀、精心策劃和煽動起來”的事件。其后,藏獨支持者多次在歐美國家干擾北京奧運聖火傳遞。新華社在4月25日報道,中央政府準備與達賴的私人代表接觸磋商,但強調達賴應以實際行動,停止分裂祖國、停止策動暴力及停止干擾北京奧運。5月4日,中央統戰部官員與達賴私人代表在深圳會面。
對于雙方下一輪會面的問題,明報記者多次向中央政府有關部門查詢,均未獲回應。而西藏流亡政府首相桑東仁波切則願意接受本報書面採訪,表述立場,以下是他對明報記者提問的書面回應。
■中國傳媒一直指控達賴干擾奧運及鼓吹暴力,達賴對奧運的真正立場是怎樣的?
□跟中國指控相反,達賴由始至終都支持北京主辦奧運。你們或有興趣知道,國際奧委會討論08奧運主辦權誰屬時,達賴多次向傳媒指出,作為人口最多的國家,中國最有權主辦奧運,而奧運是福祉及自由的標誌,中國應獲得此機會。由於達賴的正面態度,奧委會成員因而支持北京申奧。自從中國2001年獲主辦權以來,達賴對08奧運的立場始終如一。不少藏人及西藏組織反對京奧,但達賴從來沒有贊成他們的立場,反而勸喻他們不要反對。
■中國傳媒亦廣泛報道,達賴及其代表要求在有藏人居住的地區實現完全自治,而藏人居住地差不多占全中國四分一土地。中國政府認為這要求無異于分裂及重劃西藏邊界。西藏流亡政府對此指控有何回應?
□不,這些報道並不正確。我們不會有“完全自治”這種講法,亦不曉得(憲法)有否這樣的規定。我們所要求的只是藏人所享的民族區域自治權的落實。這要求是在憲法框架內,我們此外別無所求。
■流亡政府對自治程度及自治區域覆蓋範圍持什麼立場?
□我們一直要求的是一般的自治(general autonomy)。所謂“一般的自治”所指的就是憲法有關民族自治的保證得到落實。憲法以及《自治法》有關少數民族自治的規定,應給全體藏人切切實實地落實。這兩項便是我們的要求。
我們並不要求“高度”或“低度”自治,因為中華民眾共和國憲法並沒有高度自治或低度自治的說法。我們尋求在中國憲法框架下解決西藏問題。
其次,我們並不曉得什麼“大西藏”、“小西藏”又或“次等西藏”(inferior Tibet)這些說法,西藏便是西藏。西藏是中華民眾共和國55個少數民族中其中一個,藏人同屬一個民族,操同一語言。因為少數民族享有民族自治權,而藏人是少數民族,因此所有藏人都應該享有中國憲法所提供的自治權。我們已反覆向中方申明,但似乎他們更樂見我們提出“大西藏”或“高度自治”這類要求。
■很多人相信達賴尋求返回西藏,而這亦是達賴代表跟中方談判其中一項重要議題。這說法是真的嗎?
□要說清楚的是,西藏問題是西藏境內及流亡在外合共600萬人的奮鬥,並非像中國試圖描繪的,是達賴個人的奮鬥或者其野心的表現。
達賴曾表示若他到訪中國能促進雙方對話解決西藏問題,他希望到訪中國的佛教聖地朝聖。但若到訪中國的要求被看成造成談判障礙的原因,他絕不會提出。
達賴表示希望到訪西藏或中國並非出于個人考慮,而是為第十四世達賴喇嘛的身分。身為達賴喇嘛,他有特別責任為西藏及藏人發聲,照顧藏人的福祉。因此,他積極推展西藏事業,與此同時,他亦弘揚人類價值,並為促進宗教和諧作努力,促進世界各大宗教之間的相互了解。西藏問題一旦解決,藏人一旦重獲自由,達賴便會專注后兩項目標,他會卸下政治等職務,連宗教地位亦不例外。
■中國官方傳媒及外交部發言人經常指摘達賴是尋求獨立的分裂分子。雖然達賴多次公開否認這指控,但中國官方傳媒卻指他表裡不一。你能否澄清一下他的立場?為何會有這樣不同的理解?
□1959年4月至1979年期間,我們的官方立場是要求西藏獨立。20年間,我們一直為恢復西藏獨立努力。到了1979年,當時最高領導人鄧小平表明,除了西藏獨立外,什麼都可以透過對話解決。達賴毫不猶豫便誠心接受這建議,顯示出高度務實態度及胸襟。達賴一下子便放棄了獨立的要求,自此以後,達賴跟流亡政府要求自治的立場始終如一,並沒有動搖過。達賴多次表示,他有生之年都會緊守中道及以非暴力手段奮鬥。
■我們聽聞西藏3.14騷亂發生后不久,達賴致函胡錦濤表示可予幫助,包括派特使赴拉薩呼籲僧侶及藏人勿使用暴力。這是否屬實?我們可以刊出該信件嗎?
□3月10日以來,西藏接連發生不幸事件,所有藏人以及達賴自然對此十分關注。西藏傳來令人憂慮的消息,達賴對自己不能減輕藏人痛苦及緩和局勢感到無助。中國總理溫家寶訪問寮國期間卻提到,達賴應運用他的影響力來化解西藏境內危機。雖然這聲明附帶大量一如以往的條件,但由中國總理髮出這聲明卻是罕有的。達賴因此便致函胡錦濤,提及溫家寶的聲明,並表示願意派代表到騷亂熱點,呼籲藏人停止煽動及勿使用暴力,並游說他們在憲法框架的範圍內申冤。他的建議是誠懇的,現時亦持此一立場。如有需要,達賴時刻都願意合作,以改善西藏境內局勢。
資料來源:明報6/16